Osoby zadłużone we frankach czekały na tę decyzję od lat, jednak Sąd Najwyższy zdecydował się odroczyć wydanie orzeczenia bezterminowo. Nie ma to związku z alarmem bombowym w budynku SN, który jedynie spowodował przesunięcie rozpoczęcia posiedzenia z godziny 10:00 na 13:00.

Dlaczego wyrok został odroczony?

Jak informuje rzecznik prasowy SN, Aleksander Stępkowski, ze względu na społeczną i gospodarczą doniosłość zagadnień cały skład Izby Cywilnej podjął decyzję o bezterminowym odroczeniu wyroku w celu skonsultowania się z następującymi podmiotami: Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka, Prezes Narodowego Banku Polskiego, Komisja Nadzoru Finansowego, Rzecznika Finansowego. Instytucje te będą miały 30 dni na odpowiedzenie SN, jednak później Izba Cywilna będzie potrzebowała czasu na przeanalizowanie odpowiedzi.

Termin kolejnego posiedzenia SN w sprawie kredytów frankowych nie został podany, jednak rzecznik prasowy zapewnił, że wszelkie informacje w tej sprawie będą sukcesywnie komunikowane opinii publicznej.

Co zmieni wyrok SN?

Orzeczenie wydane przez Izbę Cywilną Sądu Najwyższego będzie miało moc zasady prawnej. Dzięki temu pozwoli rozstrzygać wątpliwości sędziów orzekających w sprawach kredytów we frankach szwajcarskich, a tym samym wyroki zostaną ujednolicone. Stanie się też podstawą przy zawieraniu ugód między bankami a kredytobiorcami.

Możliwe są różne wersje stanowiska SN w sprawie kredytów indeksowanych i denominowanych w walutach obcych. W przypadku podtrzymania umów z przeliczeniem ich na złotówki, banki poniosłyby koszty rzędu 78 mld zł (przy zastosowaniu stawki LIBOR) lub 34 mld zł (przy zastosowaniu stawki WIBOR). Z kolei jeśli doszłoby do unieważnienia umów banki odnotowałyby 101 mld zł strat, w scenariuszu ze zwrotem tylko kapitału przez kredytobiorców, lub 70 mld zł w scenariuszu ze zwrotem kapitału wraz z jego kosztem.

Dlaczego SN zajmuje się kredytami we frankach?

Posiedzenie Izby Cywilnej SN ma na celu rozstrzygnięcie sześciu zagadnień dotyczących tematyki kredytów denominowanych i indeksowanych w walutach obcych. Z takim wnioskiem 29 stycznia 2021 wystąpiła Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego, Małgorzata Manowska.

Wniosek obejmuje następujące zagadnienia:

1. Czy w razie uznania, że postanowienie umowy kredytu indeksowanego lub denominowanego odnoszące się do sposobu określania kursu waluty obcej stanowi niedozwolone postanowienie umowne i nie wiąże konsumenta, możliwe jest przyjęcie, że miejsce tego postanowienia zajmuje inny sposób określenia kursu waluty obcej wynikający z przepisów prawa lub zwyczajów?

W razie odpowiedzi przeczącej na powyższe pytanie:

2. Czy w razie niemożliwości ustalenia wiążącego strony kursu waluty obcej w umowie kredytu indeksowanego do takiej waluty umowa może wiązać strony w pozostałym zakresie?

3. Czy w razie niemożliwości ustalenia wiążącego strony kursu waluty obcej w umowie kredytu denominowanego w walucie obcej umowa ta może wiązać strony w pozostałym zakresie?

Niezależnie od treści odpowiedzi na pytania 1-3:

4. Czy w przypadku nieważności lub bezskuteczności umowy kredytowej, w wykonaniu której bank wypłacił kredytobiorcy całość lub część kwoty kredytu, a kredytobiorca dokonywał spłat kredytu, powstają odrębne roszczenia z tytułu nienależnego świadczenia na rzecz każdej ze stron, czy też powstaje jedynie jedno roszczenie, równe różnicy spełnionych świadczeń, na rzecz tej strony, której łączne świadczenie miało wyższą wysokość?

5. Czy w przypadku nieważności lub bezskuteczności umowy kredytowej z powodu niedozwolonego charakteru niektórych jej postanowień, bieg przedawnienia roszczenia banku o zwrot kwot wypłaconych z tytułu kredytu rozpoczyna się od chwili ich wypłaty?

6. Czy, jeżeli w przypadku nieważności lub bezskuteczności umowy kredytowej którejkolwiek ze stron przysługuje roszczenie o zwrot świadczenia spełnionego w wykonaniu takiej umowy, strona ta może również żądać wynagrodzenia z tytułu korzystania z jej środków pieniężnych przez drugą stronę?

Planujesz zakup mieszkania na kredyt? Skorzystaj z naszego >> odpowiedzialnego kalkulatora zdolności kredytowej <<.

Maciej Jurgielewicz - Umysł interdyscyplinarny, sprawnie łączący analityczne i syntetyczne myślenie, którym wyraz daje w słowie pisanym jako specjalista ds. marketingu treści i strateg marketingu. Realizuje projekty wymagające zarówno biznesowej praktyczności, jak i wyobraźni. Od 2010 r. związany z portalem Nieruchomosci-online.pl. Członek zespołu redakcyjnego bloga Nieruchomosci-online.pl.